Учебник+

12.4. Устойчивые траектории развития: эффект колеи

 

[[Эффект колеи (зависимость от траектории предшествующего развития):0000096c]] – разновидность неэффективных устойчивых норм, связанных с запретительно высокими издержками трансформации.

Последовательность изменений, происходящих с институтом, представляет собой траекторию институциональных изменений. Анализ таких траекторий привел исследователей к заключению, что возникающие изменения происходят не произвольно, а подчиняются определенной инерции и закономерности – возникает зависимость от траектории предшествующего развития (path dependence problem). Русские философы начала XX века (Г. Плеханов1, Н. Бердяев2, Г. Федотов3) на основе анализа истории России выдвинули гипотезу о том, что историческим событиям в России свойственна некоторая повторяемость. Она проявляется в периодической реставрации традиционных институтов, что накладывает определенные ограничения на развитие страны. Объяснение такого явления они связывали со специфическим характером институтов (самодержавием и крепостничеством) и социокультурной спецификой. Количественные данные А. Мэддисона позволили провести верификацию гипотезы о существовании проблемы колеи на длинных временных отрезках.

В начале 1990-х годов А. Мэддисон опубликовал работу, в которой восстановил данные о ВВП на душу населения разных стран за 200 лет (Рисунок 12.3)4. Таблицы А. Мэддисона обнаружили наличие двух (высокой и низкой) траекторий развития, а также показали, что страны, пытаясь перейти с низкой траектории на высокую, не всегда достигают поставленной цели. Отсюда возникают вопросы: как страны попадают на определенную траекторию развития, что способствует их закреплению на ней и какие шаги стоит предпринять, чтобы сменить траекторию?

12.3. Реальный ВВП на душу населения (в ценах 2011 г., $)

Источник: Maddison Project Database, version 2020. Bolt, Jutta and Jan Luiten van Zanden (2020), «Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update»

Изначально понятие зависимости от траектории предшествующего развития (эффекта колеи) было введено Полом Дэвидом5 для характеристики особенностей изменений в производственных технологиях. Чтобы решить проблему сцепления рычагов при печати наиболее часто повторяющихся последовательностей букв, на первых печатных машинках была введена такая раскладка клавиатуры, при которой популярные буквы были распределены по всей клавиатуре разряженно, создавая сложности в процессе печатания и формируя в верхнем ряду последовательность букв QWERTY (от чего клавиатура и получила свое название). В дальнейшем недостаток сцепления рычагов был преодолен, однако такая клавиатура уже стала привычной. Машинки с альтернативными, зачастую более эргономичными, раскладками спросом не пользовались, в том числе и потому, что большинство машинисток обладали навыками печати именно на клавиатуре QWERTY. Их переучивание было бы связано с высокими издержками. Таким образом, на примере QWERTY П. Дэвид показал, что, будучи однажды принятым, технологический стандарт создает сетевые эффекты и экономию на масштабе, которые затрудняют его изменение и, следовательно, исправление ошибки. Отсюда возникают ситуации, когда технология продолжает применяться, даже несмотря на то, что существуют более эффективные альтернативы, тем самым блокируя пути технологического развития. К примерам устойчивости подобных неэффективных решений относят раскладку клавиатуры, «стандартную» ширину6 железнодорожной колеи, операционные системы на компьютере и др.

Впоследствии концепция траектории предшествующего развития была распространена и на анализ институциональных изменений и стала широко использоваться для объяснения длительного существования неэффективных институтов (как и для объяснения существования проблемы импорта и экспорта институтов: первоначально было распространено мнение, что можно легко заимствовать эффективные институты, однако практика, особенно на примере переходных экономических систем, показала, что это не так).

Последствия ошибки первоначального институционального выбора были описаны Д. Нортом7 на примере расходящихся траекторий развития Англии и Испании, Северной и Южной Америки. Англия и Испания в XVI веке – страны, которые мало чем отличались по параметрам развития: они были очень близки и по численности, и по видам занятости населения, имели сходную экономическую и политическую динамику, очень похожую внешнюю политику экспансии с попыткой создания заморских империй. Несмотря на такие сходные позиции в XVI веке, в XIX веке Англия становится первой страной мира, а Испания – одной из самых отсталых стран Европы. Д. Норт в своем анализе приходит к выводу, что причиной таких расхождений стала ошибка первоначального институционального выбора – порядка контроля над налоговой системой – королевским в Испании и парламентским в Англии. В Англии права королевской власти вводить налоги были ограничены, что создавало стимулы для производительной деятельности и долгосрочных инвестиций. В Испании риск экспроприации доходов короной был велик, поэтому разумной стратегией экономических агентов было потреблять, а не копить. Аналогичное расхождение траекторий произошло и в колониях Англии и Испании – Северной и Южной Америке. Д. Норт объясняет это влиянием культурных традиций, переданных странами-колонизаторами в свои колонии: установленные Англией и Испанией формальные институты дополнялись выросшими на их основе «идеологическими моделями» (идеями, идеологиями, убеждениями), определяющими в дальнейшем выбор при принятии решения. Суть проблемы, по Д. Норту, состоит в том, что формальные институты (как и технологические стандарты) определяют выбор траектории, а устойчивой колеей ее делает культура.

На основе предшествующего изложения можно построить схему образования эффекта колеи (Рисунок 12.4). Сначала происходит ошибка первоначального институционального выбора (в том числе под воздействием возможного внешнего шока), при этом в момент принятия решения выбор может быть вполне рациональным, ошибкой он оказывается на длинном горизонте планирования, поскольку не были взвешены долгосрочные последствия такого выбора. Далее ошибка закрепляется неформальными институтами, культурой. При последующих попытках преобразования формальных институтов возникает конфликт формальных и неформальных институтов, когда последние не дают полностью реализоваться изменениям и удерживают страну в прежней траектории. Поэтому преодоление эффекта колеи возможно путем взаимосвязанных трансформаций культурных, политических, экономических институтов, длительность которых лимитируется культурной компонентой. (Иллюстрация того, как неформальные институты входят в конфликт с формальными институтами, способствующими росту, на примере России приведена в работе Александра Аузана «Развитие и «колея» зависимости»8.)

 

Рисунок 12.4. Генезис эффекта колеи

Источник: составлено на основе North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press; Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: Издательство АСТ.

Вместе с тем попадание в зависимость от предшествующего развития не означает консервацию институциональной среды. Институциональные изменения возможны, но будут происходить в рамках набора альтернатив, определяемого предшествующим развитием. Зачастую такие изменения имеют маятниковую форму: произошедшие реформы на определенном этапе откатываются назад, сменяясь в последующем очередной попыткой продвинуться в первоначальном направлении.


  1. Плеханов Г.В. (1926). Сочинения, 2-е изд., т. XV. М.-Л.: Государственное издательство.↩︎

  2. Бердяев Н. (1955). Истоки и смысл русского коммунизма. Париж: YMCA-PRESS.↩︎

  3. Федотов Г.П. (1992). Письма о русской культуре. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры, в 2-х тт, СПб.: София. т. 2, 188–205.↩︎

  4. Maddison A. (1995). Monitoring the world economy 1820–1992. Paris: OECD.↩︎

  5. David, P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American economic review, 75(2), 332-337. (Перевод: Дэвид П. (2006). Клио и экономическая теория QWERTY. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса (под ред. Я.И. Кузьминова). М: Издательский дом ГУ ВШЭ, 139–150.)↩︎

  6. 1435 мм, другое название – Стефенсоновская колея.↩︎

  7. Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».↩︎

  8. Аузан А.А. (2017). Развитие и «колея» зависимости. Мировая экономика и международные отношения, Т. 61, 10, 96–105.↩︎