16.4. Социально-экономические последствия демографического перехода

Опираясь на два основных демографических последствиях последствия, опишем систему социально-экономических последствий демографического перехода.

Итак, начнем с беспрецедентного роста населения. В этой связи стоит вспомнить о двух подходах к оценке социально-экономических последствий роста населения: мальтузианский и антимальтузианский подходы. Первая оценка – мальтузианская – принадлежит Т.Мальтусу и его последователям. Суть идеи – быстрый рост населения приводит к бедности и даже к катастрофе. Рост населения надо сдерживать. В книге «Опыт закона о народонаселении» (An Essay on the Principle of Population, 1798) Т.Мальтус писал о том, что возрастание количества пропитания отстает от размножения населения. Его последователи в 1960-ые гг. были не менее категоричны и также представили алармистские расчеты о конце света (например, Meadows D. et al. The Limits to Growth: a Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. N.Y.: Univers Books, 1972; Paul Ehrlich, Anne Ehrlich (1968) The Population Bomb), обновив их в 2009 году¹. Эти расчеты к назначенному сроку не сбывались, однако сторонники Мальтуса находят все новые аргументы относительно влияния роста населения на развитие. Тормоз развития проявляется в разных аспектах – от медленного снижения смертности до застойной бедности. Современные аргументы неомальтузианцев касаются также вопросов , исчерпания природных ресурсов, например, исчезновения дикой рыбы в океане, возможных последствий , нехватки социальных ресурсов (систем образования, здравоохранения, социального обеспечения) для устойчивого развития.

Рост городских агломераций как следствие роста населения (см. параграф об урбанизации и расселении населения) усиливает впечатление от негативных последствий скученности населения (торможение экономического роста, высокий риск бедности, эпидемий, преступности, безработицы).

Таким образом, мы можем представить аргументы мальтузианцев о негативных последствиях роста населения: рост материального потребления, загрязнение окружающей среды, исчерпание природных ресурсов, падение уровня жизни и риск застойной бедности, рост городских агломераций, риск эпидемий, риск преступности, насилия и военных конфликтов, риск безработицы, нарушение баланса возрастной структуры населения (поскольку старение населения – это отложенное последствие демографического перехода, связанное с ростом населения).

Второй подход – антимальтузианский – представляли такие ученые разных эпох, как М.В.Ломоносов, К.Маркс, С.Кузнец, А.Сен.

Ломоносов («О сохранении и размножении российского народа», 1761) пишет о том, что в росте численности населения «состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». Возможно, для России с ее обширными территориями, часто слабо заселенными, этот тезис не вызывает сомнения. Однако и для развивающихся стран население – это ресурс, и антимальтузианцы видят проблему в неверном распределении богатства, а не в росте населения. Они уверены в пользе роста населения при правильном управлении данным процессом. Необходимы технологические инновации и социальная политика, которые превратят рост населения в благо, прогресс и развитие. Маркс (Народонаселения закон / В. А. Болдырев / Моршин — Никиш. М. : Советская энциклопедия, 1974. (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 17).) писал о том, что наличие избытка рабочих рук и невозможность поглощения промышленностью больших масс населения не являются следствием той или иной абстрактной численности рабочего населения, а обусловливаются масштабами капиталистического накопления и циклическим характером капиталистического производств. Саймон Кузнец (Simon Kuznets – Facts. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach AB 2022. Sat. 3 Dec 2022.) в серии своих работ в 1960-х гг. показывает положительное влияние роста населения на экономический рост. А.Сен (Amartya Sen (1999): Development as Freedom. Oxford University Press) пишет, что бедному населению не хватает денег, чтобы купить еду, а не самой еды.

ООН много лет проводит последовательную политику в области народонаселения – от мальтузианских программ Планирования семьи, расцвет которых пришелся на вторую половину XX века, до целей устойчивого развития в XXI веке, которые не носят явного мальтузианского характера, но придают большое значение балансу природы и человека. Сегодня решение проблемы демографических изменений видится в приоритетном обеспечении условиями для сохранения репродуктивного здоровья и прав всех людей, в обеспечении развивающихся стран ресурсами для развития в области сбережения жизней и здоровья, а также в помощи развитию в области образования и развития рынков труда.

При этом вопросы экономического и социального неравенства стоят во главе угла политики в области народонаселения во всех современных международных институтах (ООН, Всемирный банк).

Второе демографическое последствие демографического перехода – старение населения – увеличение доли пожилого населения. Мы обсуждали, что способ измерения старения может менять оценку сложности явления. Например, новое измерение старения через перспективный возраст (ссылка в учебнике) смягчает масштаб явления для пенсионных систем, поскольку связывает представление о том, что такое пожилое население с продолжительностью жизни населения конкретной страны. Однако, факт увеличения доли пожилого населения (старше 65 лет) вне зависимости от пенсионного возраста и улучшения здоровья пожилого населения порождает как вызовы, так и возможности во всех странах. В таблице 16.4 выписаны основные последствия старения населения.

Таблица 16.4. Последствия старения населения

Вызовы старения	Нейтральные последствия старения	Возможности старения
Рост демографической нагрузки (на одного трудоспособного приходиться все больше зависимых пожилых людей)	Изменение системы наследования имущества, бизнеса (через поколение)	Первый демографический дивиденд
Рост налогов и социальных затрат (на медицину, социальное обслуживание и долговременный уход) – фискальная цена старения	Удлинение всех стадий жизненного цикла (дольше учимся; позже покидаем родительское гнездо; позже происходят первые демографические дебюты – брак, роды; дольше длится стадия «пустого» гнезда; дольше работаем на рынке труда)	Второй демографический дивиденд
Конфликт или солидарность поколений как острый вопрос современности: голос большинства и медицина старости или молодости, ротация кадров² на рынке труда	Изменение типологии домохозяйств (больше одиноко проживающих людей, меньше домохозяйств с детьми). С кем будут жить люди 80+?	Пенсионеры как резерв рынка труда
Тройная нагрузка на женщин средних поколений – работа на рынке труда, уход за детьми, уход за пожилыми («поколение сэндвича»). Рост экономики заботы для всех полов и поколений	Снизилось количество «боковых» дальних родственников, семьи стали более вертикальные, чем горизонтальные, что приводит к концентрации ответственности в вопросах заботы в одной такой семье ³	Налоги и сбережения работающих пенсионеров
Низкая производительность труда, дефляция, рост безработицы, снижение реального ВВП⁴ (отрицательный демографический дивиденд). Сокращение потребления товаров (приводит к стагнации в экономике).	Создание домохозяйственных сетей – дробление домохозяйств сопровождается усилением трансфертов времени и денег между домохозяйствами ближайших родственников. Близкие люди могут теперь жить раздельно, сохраняя связи	Передача профессионального и жизненного опыта поколений. Сохранение культурного наследия
Рост потребления энергии (нет пока устойчивых результатов по возрасту членов домохозяйств, но есть по числу членов домохозяйств, а в стареющем обществе выше доля одиноко проживающих людей, имеющих высокий уровень потребления на душу)⁵	Трансформация гендерных ролей, так как усложняющаяся система домохозяйственных сетей и рост экономики заботы приведет к перераспределению труда по уходу за близкими; растет часть жизни женщин, которую они могут посвятить своему профессиональному и личностному росту	Баланс семья-работа для средних поколений улучшается (бабушки и дедушки помогают «сидеть» с детьми)
Снижение уровня инноваций и предпринимательских инициатив. При системе образования XX века население показывает отдачу на рынке труда в течение 20-25 лет после получения образования. (Нужно создать возможности для получения второго бесплатного образования в возрасте 40+ для адаптации системы образования к стареющему населению и новому рынку труда. Тогда из вызова получим возможность)	Структурные изменения всех социальных институтов – от рынка труда до отношений внутри домохозяйства, от систем здравоохранения и образования до пенсионных и обслуживающих систем, от армии до тюрьмы, от	Мир и ненасилие (пожилые реже совершают преступления, особенно преступления, связанные с насилием)

Остановимся подробнее на том, что такое демографические дивиденды⁶.

Первый демографический дивиденд возникает тогда, когда после резкого снижения рождаемости растет доля трудоспособного населения. Такой период называют также демографическим бонусом или демографическим окном. Демографический дивиденд положительно влияет на экономический рост. В период наиболее бурного экономического роста в Китае в 1982-2000 гг. (8,4% в год) 15% роста произошло за счет демографического дивиденда⁷. Похожий результат (около 15%) мы получили для России в период экономического роста с 1999 по 2009 гг. С 2009 года дивиденд для нас стал отрицательным⁸. Экономическое чудо «восточных тигров» (страны Юго-Восточной Азии) также происходило в период открытого демографического окна, где его эффект был даже значительнее. Величина дивиденда зависит от глубины и темпов снижения рождаемости, от длительности периода структурных изменений, от финансовых институтов и рынка труда.

Второй демографический дивиденд основан на накопленном богатстве людей в предпенсионных и пенсионных возрастах. Удлинение периода времени, проведенного после выхода на пенсию, привело к изменению системы сбережений: пожилое население продолжает сберегать и на пенсии. Использование богатства пожилого населения в качестве инвестиций может дать еще один дивиденд для экономики. Однако этот дивиденд еще больше зависит от различных институтов и политик в стране. В Европе, например, за исключением некоторых стран, второй дивиденд практически не проявился по причине высоких социальных выплат⁹.

Говоря о влиянии демографической структуры на экономику и социальное развитие, упомянем также эффект молодежного пузыря. Увеличение группы молодежи (15-24 или 15-30 лет в разных работах) может приводить к кризисным явлениям в экономике¹⁰, социальным волнениям (арабские революции 1977-2011 гг.¹¹ и ближневосточный конфликт), если рынок труда не адаптируется к росту этой демографической группы.

Экономика поколений или Межпоколенные счета

Для изучения возрастных распределений доходов и трансфертов денег и времени на уровне домашних хозяйств и между государством и населением работает международный проект National Transfer Accounts http://www.ntaccounts.org/web/nta/show/ (Национальные трансфертные счета). Экономика поколений помогает ответить на вопросы: Как проводить политику в области пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования? Как работают социальные институты (расширенная семья и другие)? Как оценить полный вклад женщин в экономику? Как влияет старение населения на экономику, политику, социум? Кто получает больше поддержки – пожилые или семьи с детьми? В каких странах в конце жизни отдыхают, а в каких работают до последнего вздоха? В каком возрасте люди получают самый высокий доход?

Демографические и экономические индикаторы старения

Различные индикаторы старения с определениями и ссылками на методические материалы собраны в книге Калабихина, И., Красовская, Н., Калмыкова, Н. ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ СТАРЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: ВЫЗОВЫ И НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ : Аналитический обзор. Проект «Поддержка реализации Национальной программы демографической безопасности Республики Беларусь». Минск : Белсэнс, 2018. 47 с. : ил. ISBN 978-985-6946-87-8 https://demography.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=1794&p=attachment на страницах 7-8 и 30-31

Индикаторы процесса старения

Индикаторы причин старения

Индикаторы влияния на экономику

Индикаторы положения пожилых групп и будущих пожилых

Доля лиц пожилого населения в численности населения страны

Ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастах

Коэффициент общей демографической нагрузки

Глобальный индекс ЭйджВотч
(GAWI – Global AgeWatch Index)

Индекс старения

Коэффициент дожития до старшего возраста

Коэффициенты нагрузки молодыми людьми (детьми) и пожилыми

Индекс активного старения
(AAI – Active Ageing Index) –
для европейских стран

Индекс глубины старения

Число рождений

Потенциальный коэффициент поддержки

Тип домохозяйства, в котором проживают пожилые люди

Соотношение полов в пожилом населении

Суммарный коэффициент рождаемости

Коэффициент поддержки родителей

Индикаторы для городов, дружественных пожилым

Темпы прироста всего населения, пожилых и очень пожилых групп населения

Показатели возрастного состава эмигрантов и иммигрантов

Перспективный коэффициент демографической нагрузки пожилыми

Показатели положения молодежи (уровень образования молодежи; молодежной занятости и безработицы; доступность жилья по сравнению с доходами; здоровье молодежи)

Медианный возраст населения

Коэффициент поддержки

Показатели положения населения в возрастах 40–59 (число лет в системе образования; здоровье; материальное положение)

Доля лиц старших трудоспособных возрастов в трудоспособном населении

Первый демографический дивиденд

Перспективный возраст

Второй демографический дивиденд

Доля пожилых с учетом перспективного возраста

Вклад пожилых в заботу о детях (в бюджеты времени домохозяйств)

Индикаторы процесса старения	Индикаторы причин старения	Индикаторы влияния на экономику	Индикаторы положения пожилых групп и будущих пожилых
Доля лиц пожилого населения в численности населения страны	Ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастах	Коэффициент общей демографической нагрузки	Глобальный индекс ЭйджВотч (GAWI – Global AgeWatch Index)
Индекс старения	Коэффициент дожития до старшего возраста	Коэффициенты нагрузки молодыми людьми (детьми) и пожилыми	Индекс активного старения (AAI – Active Ageing Index) – для европейских стран
Индекс глубины старения	Число рождений	Потенциальный коэффициент поддержки	Тип домохозяйства, в котором проживают пожилые люди
Соотношение полов в пожилом населении	Суммарный коэффициент рождаемости	Коэффициент поддержки родителей	Индикаторы для городов, дружественных пожилым
Темпы прироста всего населения, пожилых и очень пожилых групп населения	Показатели возрастного состава эмигрантов и иммигрантов	Перспективный коэффициент демографической нагрузки пожилыми	Показатели положения молодежи (уровень образования молодежи; молодежной занятости и безработицы; доступность жилья по сравнению с доходами; здоровье молодежи)
Медианный возраст населения		Коэффициент поддержки	Показатели положения населения в возрастах 40–59 (число лет в системе образования; здоровье; материальное положение)
Доля лиц старших трудоспособных возрастов в трудоспособном населении		Первый демографический дивиденд
Перспективный возраст		Второй демографический дивиденд
Доля пожилых с учетом перспективного возраста		Вклад пожилых в заботу о детях (в бюджеты времени домохозяйств)

Ehrlich, Paul R.; Howland Ehrlich, Anne (2009). "The Population Bomb Revisited" (PDF). The Electronic Journal of Sustainable Development (reprint). (2009) 1(3).↩︎
Известный французский демограф А. Сови писал о том, что в конце XVIII - начале XIX вв. средний возраст ребенка на момент смерти отца был равен 20 годам. То есть молодежь автоматически занимала рабочие места своих отцов. Похожее положение сохранялось вплоть до 30-х годов XX века. Сегодня у двадцатилетних живы и работают не только оба родителя, но нередко и деды (http://demoscope.ru/weekly/2002/063/analit04.php). Это меняет и систему наследования, и ситуацию на рынке труда.
До демографического перехода более отдаленные родственники (двоюродные братья и сестры, дяди, тети и т.д.) играли существенную роль в семейной жизни. После перехода снизилось количество «боковых» родственников, (пра)бабушки и (пра)дедушки стали играть существенную роль. Семья вместо горизонтальной (множество двоюродных братьев и сестер) становится вертикальной (наличие дедушек и бабушек), что приводит к формированию «поколения-сэндвич» - поколения 50-летних, которые должны не только работать, но и заботиться как о своих детях (и даже внуках), так и о пожилых родителях(http://www.popcouncil.org/uploads/pdfs/2011_PDRSupp_DemTranConseq.pdf ).↩︎
Yihan Liu and Niklas Westelius (2017) The Impact of Demographics on Productivity and Inflation in Japan. Journal of International Commerce, Economics and Policy Vol. 08, No. 02, 1750008 (2017)

https://doi.org/10.1142/S1793993317500089; MITSURU KATAGIRI (2021) ECONOMIC CONSEQUENCES OF POPULATION AGING IN JAPAN: EFFECTS THROUGH CHANGES IN DEMAND STRUCTURE. The Singapore Economic Review Vol. 66, No. 06, pp. 1709-1731 https://doi.org/10.1142/S0217590818420067 ↩︎
Augusto F. J. Schmidt Albert Esteve Roberto L. do Carmo (2022) Household composition effects on electricity consumption in the US and Brazil. Extended abstract. POPULATION AND CLIMATE CHANGE: THE DEFINING RELATIONSHIP OF THE 21ST CENTURY. WITTGENSTEIN CENTRE CONFERENCE 2022. VIENNA, AUSTRIA, 30.11. - 02.12.2022
↩︎
Ronald Lee and Andrew Mason (2006) https://www.nber.org/papers/w8685), David E. Bloom, David Canning ,Jaypee Sevilla (2001) https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2006/09/basics.htm ↩︎
Wang, Feng & Mason, Andrew. (2008). The Demographic Factor in China's Transition1. China's Great Economic Transformation. 10.1017/CBO9780511754234.006.↩︎
Калабихина И. Е., Казбекова З. Г. (2022). Влияние первого демографического дивиденда на экономический рост с учетом человеческого капитала // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (55). С. 81–100. DOI: 10.31737/2221-2264-2022-55-3-5↩︎
Alexia Prskawetz and Jože Sambt. 2014. Economic support ratios and the demographic dividend in Europe. DEMOGRAPHIC RESEARCH VOLUME 30, ARTICLE 34, PAGES 963-1010 PUBLISHED 1 APRIL 2014 http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol30/34/↩︎
Macunovich Diane J. (2000). Relative Cohort Size: Source of a Unifying Theory of Global Fertility Transition?

Population and Development Review. Volume 26, Issue 2 Pages 235-261 https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2000.00235.x ↩︎
http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0637/analit05.php ↩︎