В современных исследованиях факторов рождаемости, брачности, формирования семьи большое место занимают вопросы влияния распределения времени между супругами, а также между всеми членами семьи на ведение домашнего хозяйства, уход за нуждающимися членами домашнего хозяйства и оплачиваемый труд. Объемы затрачиваемого времени женщинами и мужчинами влияют на демографическое поведение (см., например, концепцию гендерного перехода в главе 10). Как оценивается время, затраченное на ведение домашнего хозяйства и уход за нуждающимися членами домашнего хозяйства (будем называть эти виды труда в данном параграфе «домашний труд»)?
В домашнем хозяйстве производятся семейные блага, которые не имеют оценки в общественном производстве. Такая неоплачиваемая работа определяется как производство товаров и услуг членами семьи без реализации этих товаров и услуг на рынке. Можно использовать правило «от третьего лица», чтобы провести различие между работой и отдыхом, утверждая, что если третьему лицу можно заплатить за выполнение такой деятельности, приносящей пользу домохозяйству, то это работа.
В то время как оплачиваемая работа вне дома легко поддается измерению, работу по дому рассчитать гораздо сложнее. Существует несколько способов оценки такого неоплаченного труда:
-
по затратам
-
по альтернативным затратам (недополученный доход на рынке труда),
-
по рыночной стоимости похожего труда,
-
-
по выпуску (выпуск товаров и услуг внутри домохозяйства)1.
Как правило, больше такого труда по поддержанию домохозяйства и по уходу за нуждающимися членами домохозяйства выполняют женщины. Недооцененный вклад женщин в экономику, то есть неоплачиваемый труд женщин по ведению домашнего хозяйства и уходу за близкими составляет от 10 до 39 процентов ВВП2 в разных странах мира. В России ведение домашнего хозяйства и уход за детьми и нуждающимися членами домохозяйства составляет около 25% ВВП (по данным обследования бюджетов времени Росстата 2014 года, метод оценки по рыночной стоимости похожего труда) (Калабихина, Шайкенова, 2018)3.
Чистые трансферты времени положительны для детей любого пола (дети больше получают времени, чем отдают) и очень пожилых людей, отрицательны – для женщин репродуктивного возраста (рис. 9).
Рисунок 9. Удельные половозрастные профили распределения чистых трансфертов времени, расходуемого на выполнение работы по дому, часы за сутки на одного представителя половозрастной группы. Методология Национальных трансфертных счетов (Калабихина, Шайкенова, 2018)
По данным Международного валютного фонда, доля времени, затрачиваемого на уход за близкими, растет, а на ведение домашнего хозяйства падает во всех странах. При этом время, затрачиваемое на ведение домашнего хозяйства, падает с ростом богатства. На экономику заботы (время на уход за близкими) это не распространяется. Экономическое развитие и новые технологии сокращают бремя ведения домашнего хозяйства, но не заботы4. Более того, родители в развитых странах все больше времени проводят с детьми – мамы и папы, родители с университетским образованием и без оного5. И хотя в богатых странах работают все меньше, производительность труда при этом остается высокая6.
Тенденция снижения объемов рабочего времени видна в разных странах: больше заботы, меньше оплачиваемой занятости; больше заботы, меньше времени на ведение домашнего хозяйства. Факторы, ускоряющие такие тенденции: более высокий доход членов домохозяйства, наличие времясберегающих технологий в домохозяйстве, рост гендерного равенства, старение населения.
Время – важный экономический ресурс. Разработана методология оценки уровня бедности домохозяйств и его членов с учетом дефицита времени7.
Введение в экономику домашних хозяйств. «Новая экономика домохозяйства» Г.Беккера: основные идеи и современное развитие
-
Veerle Miranda (2011) Cooking, caring and volunteering: unpaid work around the world. OECD. Social, employment and migration working papers. n°. 116.↩︎
-
Women’s economic empowerment in the changing world of work, Report of the Secretary-General, E/CN.6/2017/3, December 2016↩︎
-
Калабихина, И., Шайкенова, Ж. (2019). Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств. Демографическое обозрение, 5(4), 36-65.↩︎
-
Alonso Cristian, Mariya Brussevich, Era Dabla-Norris, Yuko Kinoshita, and Kalpana Kochhar. 2019. “Reducing and Redistributing Unpaid Work: Stronger Policies to Support Gender Equality”, IMF Working Paper WP/19/225↩︎
-
Giulia Dotti Sani and Judith Treas, 2016, https://ourworldindata.org/parents-time-with-kids.↩︎
-
Charlie Giattino and Esteban Ortiz-Ospina, 2020, https://ourworldindata.org/rich-poor-working-hours.↩︎
-
Rania Antonopoulos & Thomas Masterson & Ajit Zacharias, 2012. "It's About 'Time': Why Time Deficits Matter for Poverty," Economics Public Policy Brief Archive ppb_126, Levy Economics Institute.↩︎