Концепция демографического перехода описывает эволюцию демографических процессов в долгосрочной перспективе. Уже в середине ХIХ века Гийар упоминает о взаимосвязи рождаемости и смертности. В первой трети ХХ века одновременно в работах нескольких исследователей появились идеи демографического перехода. Американский демограф У. Томпсона (W. Thompson) писал от трех типах населений в зависимости от сочетания в них уровней общих коэффициентов рождаемости и смертности. Эти идеи были равиты в работах Ф.Ноутстайна (Frank W. Notestein). А в начале 1930-х гг. французский демограф А.Ландри (Landry A.) издал книгу «Демографическая революция». Он называл демографической революцией ситуацию отсутствия равновесия между уровнем рождаемости и смертности в связи со значительным сознательным ограничением рождаемости.
Если сначала речь шла только о демографическом переходе в экономически развитых странах, то в начале 1950-х гг. было сделано предположение о том, что он постепенно распространится на все страны.
Этапы демографического перехода
Демографический переход – логическая смена исторических фаз, через которые проходит любое население по мере модернизации общества. Исследователи выделяют разное количество этапов демографического этапа, но основная идея остается неизменной: речь идет о переходе от общества с высокой рождаемостью и смертностью (в терминах общих коэффициентов) к обществу с низкой рождаемостью и смертностью. Например, А. Ландри выделял 3 этапа перехода в зависимости от уровня экономического развития и степени контроля над рождаемостью: 1) примитивный: высокая рождаемость и смертность, 2) промежуточный: дестабилизация, 3) современный: равновесие.
Классическая схема демографического перехода выделяет 4 стадии, уточняя, что происходит в течение собственно переходного периода (рис. 1)
-
Традиционное общество (допереходное):
- слабые колебания очень высокой (40-45‰) рождаемости
- смертность остается на таком же уровне, но колеблется сильнее
- в среднем нулевой естественный прирост -
Раннее переходное общество:
- быстрое снижение смертности
- рождаемость остается на высоком уровне
- начинается рост населения -
Позднепереходное общество:
- основное снижение рождаемости, сначала медленное, затем – ускоренное
- продолжение снижения смертности
- замедляющийся прирост населения
Современное общество (постпереходное):
- низкие уровни смертности и рождаемости
- низкий, нулевой или даже отрицательный естественный приростРис. 1 Схема классического демографического перехода.
Примечание: уровень смертности и рождаемости представлен общими коэффициентами смертности и рождаемости (число смертей на 1000 человек, число рождений на 1000 человек). До демографического перехода эти показатели находятся примерно на уровне 40-50 событий на 1000 человек, после – примерно 10 событий на 1000 человек.
В последние десятилетия во многих странах общий коэффициент рождаемости упал ниже общего коэффициента смертности, т.е. за пределы стабилизации численности населения (Рис. 2). Это не только проблема России, но и многих экономически развитых стран с высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью и как результат – заметным старением населения. Значительная доля пожилого населения, даже при росте продолжительности жизни, приводит к увеличению общего коэффициента смертности.
Рис. 2 Общие коэффициенты рождаемости и смертности в Германии, Италии, Японии и России (на 1000 населения)
Источник
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4087.php
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4089.php
Как осуществлялся переход?
Сначала начинает снижаться смертность в детских, а потом и в старших возрастах. В результате растет продолжительность жизни. В странах с высокой продолжительностью жизни при рождении снижение смертности в старших возрастах началось уже в середине XIX века. Мы это видим на рис. 3 на примере таблиц показателей таблиц смертности Швеции.
Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни в возрастах 60, 70 и 80 лет. Мужчины и женщины, Швеция, 1751-2021 гг. (лет)
Источник https://www.mortality.org/Country/Country?cntr=SWE
В России рост продолжительности жизни начался только в 2005-2006 гг., при этом опоздание по сравнению со Швецией составляет более 100 лет (рис. 4): например, ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 60 лет у мужчин составляла 15 лет в Швеции в 1870-1879 гг., а в России – в конце 1980-х гг.
Рис. 4. Ожидаемая продолжительность жизни в возрастах 60, 70 и 80 лет. Мужчины и женщины, Россия, 1959-2014 гг. (лет)
Источник https://www.mortality.org/Country/Country?cntr=RUS
В классической схеме перехода рождаемость снижается вслед за снижением смертности. Скорость снижения рождаемости различается по регионам мира и по странам. К середине ХХ века в экономически развитых странах рождаемость уже составляла порядка 2-3 детей на 1 женщину, тогда как в большинстве развивающихся стран она превышала 6 детей. Рождаемость продолжила снижаться, и к началу XXI века в Европе, например, снизилась в большинстве стран до уровня менее 2-х детей на 1 женщину, в странах Латинской Америки – до 2-3 детей, и только в ряде стран Африки к югу от Сахары все еще остается на высоком уровне. В Европе время, которое потребовалось странам для снижения рождаемости с 6 детей до 3 детей на 1 женщину, было растянуто на 70-100 лет, тогда как в Иране на это потребовалось всего 10 лет, а в Китае – 11 лет.
Демографический переход даже часто называют наталистический переход (или переход в области рождаемости1), поскольку наименее предсказуема динамика рождаемости – и ее старт, и ее продолжительность падения. Полагаем, что это связано с большим числом детерминант, которые влияют на рождаемость (см. главу 10), и с большей неопределенностью в этом процессе «что такое хорошо и что такое плохо». Если в вопросах сбережения жизни мы знаем точно, что хорошо жить здоровым и долго, то в вопросах рождения детей мы не можем точно ответить на вопрос – что лучше для любого человека: иметь одного, двух, трех или более детей, или не иметь их вообще.
Демографический переход различается по странам и по скорости перехода, и по высоте естественного прироста, и по факторам перехода. Если в экономически развитых странах переход начался раньше и растянулся в некоторых случаях на полтора столетия, то в развивающихся он был гораздо короче и часто сопровождался высоким естественным приростом, который получил название «демографического взрыва».
«Демографический взрыв» – резкий рост естественного прироста и как следствие – численности населения на фоне быстрого снижения смертности и сохраняющейся на высоком уровне рождаемости. Если в раннепереходных странах снижение смертности было связано с социально-экономической модернизацией, то ускоренный рост численности населения в развивающихся странах был вызван действиями Всемирной организации здравоохранения по снижению смертности в этих странах.
«Демографический взрыв» не следует путать с «бэби-бумом» – резким и непродолжительным повышением рождаемости как результата компенсации за отложенные на время кризисных обстоятельств рождений детей. На рис. 5 – пример послевоенного «бэби-бума» в США.
Рис. 5. Послевоенный «бэби-бум» в США: суммарный коэффициент рождаемости, среднее число детей на 1 женщину.
Источники https://devision-dmo.econ.msu.ru/
Несмотря на то, что концепция демографического перехода – основная концепция, описывающая долгосрочные демографические изменения, ряд исследователей указывали на недостатки такого упрощенного подхода к демографической истории. На основе классической схемы демографического перехода (Рис. 1) невозможно предсказать точную траекторию каждой отдельной страны. В классической модели предусматривается, что все страны пройдут одни и те же этапы, но на самом деле это не так. На рис. 6. представлен переход в четырех европейских странах: Швеция, Германия, Англия и Уэльс, Франция. Страны различаются как по скорости демографических изменений, так и по уровню естественного прироста. Например, во Франции смертность и рождаемость снижались практически одновременно в XIX веке – не случайно именно во Франции родилась пронаталистская демографическая политика. А в Швеции положительный естественный прирост сохранился и на протяжении первой половины ХХ века.
Рис. 6. Демографический переход во Франции, Англии и Уэльсе, Германии, Швеции (общие коэффициенты рождаемости и смертности, на 1000 населения)
Источник Жан-Клод Шене. Демографический переход. Этапы, формы, экономические последствия. Париж, 1986 (на французском языке): Jean-Claude Chesnais. La transition démographique. Etapes, formes, implications économiques. Etude de séries temporelles (1720-1984) relatives à 67 pays. /Institut national d’études démographiques. Travaux et documents. Cahier no 113. Presses universitaires de France. 1986. P.500-550
Данные скачаны 01.07.2022 http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_industr.php
Не только темпы и взаимосвязь изменений в рождаемости и смертности могут отклоняться от классической модели, но и социально-экономические детерминанты, сопровождающие демографический переход, могут выглядеть по-разному. Демографический переход во многих (но не во всех) странах совпал с периодом индустриализации и урбанизации. Представлялось, что индустриализация и урбанизация могут быть факторами снижения смертности и рождаемости2. Однако, были и исключения из этого «правила». Например, во многих британских городах коэффициент смертности рос на ранних стадиях индустриализации, что было связано с ухудшением санитарных условий, вызванных ускоренной урбанизацией и условиями работы и жизни переселенцев в города. В некоторых развивающихся странах снижение смертности и рождаемости происходило до индустриального перехода и урбанизации вследствие импорта медицинских технологий, внедрения программ планирования семьи. Мы можем даже привести пример развитой страны, в которой снижение рождаемости происходило в аграрном обществе. В Финляндии рождаемость снизилась с 5 до 3 детей на женщину с 1900 до 1926 г. При этом только в 1960 году доля городского населения достигла 55%. Демографический переход в этой стране активно шел в первой половине XX века (рис.7). в условиях весьма медленной индустриализации. В 1900 г. сельскому и лесному хозяйству Финляндии принадлежало 29% производства, промышленности и строительству — 23%, а услугам — 28%; в 1950 г. — 26%, 40%, и 34%; и только в 2000 г. — 4%, 34%, 62%, соответственно3.
Рис. 7. Демографический переход в Финляндии (общие коэффициенты рождаемости и смертности, на 1000 населения)
Источник https://devision-dmo.econ.msu.ru/devision/dv_ExtractorGuide.php, доля городского населения – данные Всемирного банка
Поскольку концепция демографического перехода не имеет объясняющей части, а лишь констатирует революционное изменение уровней рождаемости и смертности в определенной последовательности, мы не будем обсуждать подробно в этой главе факторы демографического перехода. Мы лишь подчеркиваем, что комбинация разных сторон модернизации – экономической, демографической, социо-культурной – может быть различной. В частности, одни и те же изменения, например, снижение рождаемости, происходили на фоне роста автономии личности в Западной Европе или на фоне принуждения к определенному демографическому поведению в развивающихся странах в рамках программ планирования семьи (например, в Китае в 1970-х гг. и далее в рамках политики «Одна семья – один ребенок»). О факторах снижения смертности и рождаемости, обсуждаемых в науке, можно почитать в соответствующих главах.
В завершении данного параграфа мы напомним еще об одном споре ученых, в рамках которого решается вопрос о том, что является драйвером модернизации – социально-экономические или демографические процессы, и является ли демографическая система самодостаточной гомеостатической системой. И в нашем учебнике ответ не будет носить однозначный характер, поскольку взаимное влияние демографической и социально-экономической системы друг на друга неразрывно.
С одной стороны, демографические детерминанты влияют на экономические и социальные процессы. Например, изменения возрастно-половой структуры влияют на экономический рост, эпидемии меняют рынок труда, избыточная смертность формирует экономические потери страны. Снижение рождаемости позволило увеличить уровень образования детей, высвобождая средства для роста человеческого капитала, позволило совершить переход в структуре образования населения. И, конечно, гомеостатичность присуща демографической системе. В частности, снижение рождаемости следует за снижением смертности, и этому есть логическое объяснение – улучшенное дожитие младенцев и детей снижает вероятность нового зачатия в период удлинившейся лактации, снижает спрос на большое число рождений (в домохозяйстве хватает работников, родительские потребности удовлетворены). С другой стороны, без экономических и социальных изменений трудно себе представить кардинальные демографические перемены. Например, снижение смертности невозможно без развития медицины и роста уровня жизни, а массовый контроль над рождаемостью стал доступен только в эпоху массового производства контрацептивов и искусственных абортов. Рост образования населения считается одним из самых важных факторов снижения рождаемости и смертности. Да и сам демографический взрыв был поддержан развитием технологий производства зерна и белка, которые позволили не только увеличить в несколько раз их производство в соответствии с небывалым ростом населения, но и увеличить их производство на душу растущего населения4. Ясно одно, что модернизация затрагивает практически одновременно и экономические, и демографические, и социо-культурные процессы.
Для читателей, которые хотят продолжить размышлять о поставленных вопросах, предлагаем ознакомиться с работами А.Г.Вишневского и М.А.Клупта о нерешенных вопросах и ограничениях концепции демографического перехода5.
-
Bongaarts J. (2008) Fertility Transitions in Developing Countries: Progress or Stagnation? Studies in Family Planning.. 39(2): 105-110.↩︎
-
См., например, Rogers G. et al. Population, Employment, Inequality: BACHUE-Philippines.Geneva: ILO, 1978; Below-Replacement Fertility in Industrial Societies: Causes, Consequences, Policies / Ed. by K.Davis, M.Berstam, R.Ricardo-Campbell. Population and Development Review. 1986. #12 (Supplement).↩︎
-
Хьерппе Р. Экономическое развитие Финляндии в XIX–XX веках // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С.179-180.↩︎
-
Вишневский А.Г. Можно ли накормить весь мир? // Демоскоп Weekly, № 77-78, 26 августа – 8 сентября 2002.↩︎
-
См. также дополнительную литературу: Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/dem_revol/dem_revol.html; Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М: Финансы и статистика. 1982. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/vish/vishne.html↩︎