Эволюция брачного поведения и брачности тесно связана с развитием семьи и должна рассматриваться в контексте изменения семейных отношений. Демографов вполне закономерно интересуют те аспекты, которые непосредственно связаны с рождаемостью и воспроизводством населения. При этом брачность традиционно исследовалась в основном в связи с рождаемостью.
Один из подходов в изучении закономерностей брачности заключается в анализе смены ее исторических типов. По определению, предложенному А.Г. Волковым, исторический тип брачности с демографической точки зрения характеризуется временем вступления в брак основной массы каждого поколения и распространенностью окончательного безбрачия, т.е. долей тех, кто не вступает в брак на протяжении всей жизни1. Определение типа брачности в более широком понимании должно содержать также характеристику уровня разводимости. Теория исторических типов брачности позволяет изучать эволюцию брачности в контексте теории демографического перехода, наряду со сменой исторических типов рождаемости и смертности. Теория исторических типов брачности в ее современном виде связана с именем американского исследователя Дж. Хаджнала2, которому принадлежит описание традиционного и «европейского» типов брачности. Со второй половины XX века в контексте второго демографического перехода развивается современный тип брачности.
Периодизация эволюции брачности основывается на изменении характера связи брачности и рождаемости. Прежде чем перейти к описанию каждого периода, полезно прочитать определения брачного, репродуктивного, полового поведения. Два отмеченных периода в развитии брачности различаются степенью взаимосвязи этих видов демографического поведения.
Первый период, по мнению Хаджнала, включал два типа брачности: традиционный и «европейский». Традиционный тип брачности просуществовал в Европе вплоть до середины XVIII века и характеризовался низким уровнем вступления в брак и низкой долей никогда не вступавших в брак на протяжении жизни. Так называемый «европейский» тип брачности, пришедший на смену традиционному, характеризовался значительно более поздним вступлением в брак и высокой долей никогда не вступавших в брак. Он просуществовал два столетия, вплоть до 1940-х гг. Становление в ХVIII веке «европейского» типа брачности сопровождалось изменением брачных норм и обычаев. Так, Хаджнал отмечал, что незамужняя жизнь взрослых женщин воспринималась как нормальная, хотя, возможно, и не столь часто встречавшаяся альтернатива браку. Таким образом, в XVIII в. произошел первый переход в брачности, или изменение брачного поведения, сопровождавшееся также изменением демографических характеристик этого процесса. А.Г. Вишневский связывал первый переход в брачности с изменениями в регулировании рождаемости, полагая, что традиционный тип брачности соответствовал традиционному типу рождаемости и являл собой способ социального контроля над рождаемостью с целью обеспечения ее высокого уровня. Отсутствие доступной безопасной контрацепции и смертельная опасность аборта делали внутрисемейный контроль рождаемости невозможным. Переход к европейскому типу брачности «представляет собой стихийную попытку преодолеть кризис старой системы демографического регулирования, не устраняя самой этой системы»3. Новые нормы брачного поведения, соответствовавшие «европейскому» типу, предназначались для сокращения уровня рождаемости в ответ на снижение смертности, прежде всего в ранних возрастах. Поскольку регулирование рождаемости через брачность по сути ничего не меняло в самом репродуктивном поведении, смена типов брачности проходила в рамках одного, традиционного типа рождаемости, при этом три типа демографического поведения (брачное, половое, репродуктивное) оставались тесно связаны между собой.
Таким образом, переход в брачности, будучи одним из составных элементов демографического перехода, тем не менее не совпадал с ним. Институту брака отводилась роль демографического регулятора рождаемости. Причем желаемый эффект (ограничение рождаемости) достигался двумя путями: повышением возраста вступления в брак (в среднем до 25 – 30 лет у женщин, что на 10 лет выше традиционных норм) и увеличением частоты окончательного безбрачия, которое в ряде стран (Исландия, Норвегия, Португалия) достигало 20 – 30% женского населения4. «Европейский» тип брачности возник к западу от так называемой «линии Хаджнала», соединявшей Санкт-Петербург и Триест. К востоку от этой линии, в том числе на большей части территории Российской Империи, сохранялся традиционный тип брачности, характеризовавшийся ранними браками и практически всеобщей брачностью.
Второй период в эволюции брачности (переход от «европейского» к «послевоенному» типу брачности), начавшийся в 1940-е годы, также был тесно связан с рождаемостью. Он совпал со становлением нового исторического типа рождаемости и, по сути, был вызван к жизни появлением этого нового типа. Новые тенденции в брачном поведении были связаны с появлением доступной контрацепции, что привело к исчезновению «необходимости, вступая в брак, учитывать также и репродуктивные соображения»5. Таким образом, первые два типа брачности соответствовали традиционному типу рождаемости, третий тип связан со становлением современного типа рождаемости. Институт брака перестает рассматриваться как средство регулирования рождаемости, которое переходит на внутрисемейный уровень.
Если послевоенный период характеризовался снижением возраста вступления в брак и повышением интенсивности брачности, то уже в начале 1970-х гг. в большинстве европейских стран наметилось новое изменение в тенденциях. Качественное отличие этих изменений от первого перехода (к «европейскому» типу) и второго (после второй мировой войны) заключается в том, что новый скачок не был связан с изменениями в рождаемости; тип рождаемости и тип демографического контроля остались прежними.
В конце 1960-х – 1970-х гг. практически во всех европейских странах наблюдалось снижение значений суммарного коэффициента первых браков (табл. 11.1)., что связано с влиянием по крайней мере двух факторов: уменьшение доли регистрируемых браков и отказ от вступления в брак.
Другим показателем, характеризующим изменения в брачном поведении, является возраст вступления в первый брак, или сдвиги в календаре брачности. Если в 1960-е гг. отмечался рост брачности в молодых возрастах (так называемое «омоложение» брака), что приводило к росту суммарного коэффициента первых браков, то в последующие десятилетия ситуация изменилась – брак начал «стареть» (Рис. 6). Этот переход, ведущий в конечном счете к смещению календаря брачности в более поздние возраста и к развитию фактических браков, связан не столько с демографическими, сколько с целым комплексом социальных явлений, которые получили название «второго демографического перехода» (см. второй параграф главы 10 и первый параграф главы 16).
-
Волков А.Г. Семья – объект демографии. – М.: Мысль, 1986. – с. 108↩︎
-
Хаджнал Дж. Европейский тип брачности // Брачность, рождаемость, семья за 3 века. - М.:Статистика, 1979.↩︎
-
Вишневский А.Г. Демографическая революция. – М.: Статистика, 1976. – с. 187 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/dem_revol/dem_revol.html↩︎
-
Chesnais J.-P., Lui Chang Hong Mariage et regulation démographique: le cas de la Chine // Population, 1986, n 6, p. 979-1004. https://www.jstor.org/stable/1532926?origin=crossref↩︎
-
Вишневский А.Г., Демографическая революция. – М.: Статистика, 1976. – , с. 159. http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/dem_revol/dem_revol.html↩︎